当前位置: 主页 > 产品介绍 >
产品介绍

中日企业成本管理中的政府取向比较

发布时间:2018-12-29 15:01 作者: 点击:

政府的指导作用是中日企业成本管理的共同点。但是,政府导向的结果有显着差异。日本企业的成本管理在政府的指导下取得了巨大成功。它培育了大量世界一流的公司,其产品以低成本和卓越的品质而闻名。中国企业的成本管理也是在政府的领导下进行的。结果就是企业。每个项目的成本仍然很高,公司本身缺乏降低成本的明显动力和压力。本文旨在对两国政府的指导行为进行比较分析,以获得灵感。

日本政府在企业成本管理中的指导作用

日本企业成本管理的成就是在政府的指导下实现的。自20世纪50年代以来,日本政府发布了一系列部门规定,如《企业内部控制大纲》、《为实现经营方针的利润规划》、《采用事业部制的利润管理》、《成本管理》,这有效地促进了企业的成本管理。

中日企业成本管理中的政府取向比较

政府主导的成本管理规范发展模式具有节约交易成本,促进内部管理信息比较,促进全社会推广的优势。那么,日本政府管理成本的动机是什么,可以做些什么呢?作者试图从以下两个方面进行分析。

1.日本民族文化的深刻影响。日本是一个群岛国家,缺乏资源决定了它对外部世界的严重依赖。因此,国家有一种深刻的紧迫感,并继续向外扩张。正是这种担忧和扩张使日本人更容易实现团结合作。虽然他们的智商不是太高,但他们通常会通过集体智慧获得更大的优势。第二次世界大战失败后,日本民族的自信心降到了最低点。但是,在美国的核保护和巨额投资下,日本政府采取了至少两项极为重要的战略:第一,它从美国购买了大量发明专利等。它远远低于专利开发成本和保护成本的总和;第二是要达到最高目标,敢于挑战,其成本管理的目标是美国最好的制造企业,最终在国际市场上击败美国。因此,日本政府的决心是企业成本管理的重要因素。

2.与美国的公司治理模式不同。日本的公司治理主要是产品市场的作用,而美国则依赖于资本市场。日本银行参与公司的日常运作,并可以获得足够的信息以促进合同的完成。日本企业主要强调内部治理,通过签订合同,进行监督检查,实现投资者的最大利益。因此,公司关注的焦点是公司产品的市场份额,这也鼓励公司努力降低成本,提高产品市场(特别是国际市场)的竞争力。2xx776中国政府在企业成本管理方面的领先地位

自中华人民共和国成立以及20世纪末以来,中国一直在实施高度集中的计划经济体制。政府是国家经济生产的组织者和直接领导者。成本管理是政府管理的重要内容之一。这位领导者的角色与日本政府领导人的角色截然不同。在成本管理方面,中国政府从国家利益的角度全面推出了一系列成本管理制度。然而,实践表明,中国政府的成本管理并不成功,这体现在政府成本管理系统效率低下,原材料采购成本过高,管理成本居高不下。另外,国有企业的投资管理也存在很大问题,不可能实现日本企业式的成本计划。

为什么中国政府的成本管理不成功?作者认为,首先要从人为因素来考虑它。自古以来,中国一直以其他民族为荣,缺乏日本民族的紧迫感。每个人都更关心工作中的个人得失,很难形成良好的团结合作关系,不利于降低生产成本,同时相应增加了管理难度,从而增加了管理成本。其次,中国政府对国有企业的治理没有美式资本市场和经理市场,也不依赖于日式产品市场。经营者由政府任命,仅负责政府官员。与企业存在微妙的利益关系。这种制度安排非常有利于政府的寻租行为以及企业“官员”的逆向选择行为和道德风险。对于政府来说,它只开发了各种成本管理系统,没有设计匹配的系统保障机制,也没有热情推动外部经理市场的建设。对于商业运营商而言,他们并不关心产品的市场份额,他们没有任何动力和压力来实施科学的成本管理。他们只需要对相关的政府部门(甚至是个别领导)负责。解决方案是使用公司支付的租金来获得政府的“廉价投票权”,以便它可以始终处于自己的位置。此外,它比投入大量精力来实施成本管理并承担相当大的风险更具成本效益。

由于上述原因,中国政府在企业成本管理方面没有发挥很好的作用。它往往侧重于形式而忽略了实质内容。它只强调个人的自我修养,而不考虑如何改进系统的设计。

在实践中,中国企业的成本管理更多是由于运营商的自觉行为,而成本管理的表现也是独一无二的。如宝钢的标准成本管理模型、是韶钢的目标成本管理模式。有人说邯郸钢铁的目标成本管理是学习日本企业的做法,但只能说是初步的。笔者认为,邯郸钢铁正在密切关注生产过程中各个环节的各种材料的消耗,这必然会带来相应的管理系统成本,并可能对产品的质量产生负面影响。三个、建议中国政府推动企业成本管理

1.鉴于中国资本市场不发达,企业融资的主要渠道是银行贷款的重要客观现实。在上市公司,主要是国有企业的背景下,企业很难评估其职能和功能。因此,我们可以充分借鉴日本的公司治理模式,通过建立债权人董事在公司治理中发挥重要作用。

2.有必要通过科学立法来规范政府和企业的行为,而不是依靠加强个人培养,尽量减少政府机会主义寻租行为的发生,避免国有资本的严重损失。我们的政府习惯于以文件的形式不断规范企业成本管理中的新问题。事实证明,这并没有赶上企业成本管理中各种情况的发展和变化。按照国有资本三级管理体制,有必要理顺国家、二级机构(政府)和企业在制定成本管理制度方面的权力,并分别承担各自的责任。坚决纠正政府部门滥用“低成本投票权”的行为。 “的行为。

3.建立有利于员工全面工作的各种机制,只要激活创造力,成本管理的先进理论和方法就会层出不穷。

上一篇:我国会计电算化发展分析

下一篇:完善会计认证制度应处理好几个关系

关闭

Copyright © 2002-2027 杏耀娱乐平台版权所有 备案号:赣ICB备45452131号