当前位置: 主页 > 产品介绍 >
产品介绍

论言语行为理论中的中国道歉性别差异

发布时间:2019-07-05 10:55 作者: 点击:

论文:作为言语行为的道歉是言语交际的主要组成部分;作为一种复杂的言语现象,它是许多因素的结合。语言中的性别差异是一种普遍现象。女性和男性用坚强的话语道歉。女性略高于男性。妇女也使用直接道歉策略。护理策略中男女之间没有性别差异。 。

言语行为理论是语用学研究中非常重要的理论。道歉是一种礼貌的言语行为。主习惯于弥补冒犯他人,维持或照顾双方积极面子的后果。与此同时,道歉也引起了许多学者的关注。目前,国内外学者同情鲲道歉鲲请求鲲承诺鲲拒绝和其他性别差异的言语行为已得到广泛研究。研究表明,文化和性别差异对言语行为的理解和使用有很大影响。不同国家的鲲不同性别会产生不同的言语行为模式。本文重点介绍了我院一些男女大学生口头道歉的表现。通过“话语测试”收集数据,重点是中国人的“道歉”言语行为。使用强有力的词语道歉并在护理策略中应用直接道歉策略和性别差异。

一个鲲的理论基础

(1)道歉和道歉策略

早在1971年,戈夫曼就将道歉定义为一种补偿行为。这种行为源于说话者对听者的攻击。 “道歉实际上起着补偿作用,但与此同时又是另一种代偿行为,即解释。”布朗列森(1987)认为,道歉是一种在某种程度上影响说话者的有害行为。正面图像。

不同的文化有不同的道歉方式,这是一种道歉策略。道歉策略可以包括言语行为鲲肢体语言鲲和一些后补偿行为等等。我们研究的道歉策略仅限于口头道歉。 M.owen和annatrosborg研究道歉,他们根据他们的观察和实验对道歉策略有独特的见解。本文基于annatrosborg总结的七种道歉策略,比较和分析了男性和女性的道歉(表1)。 (2)礼貌和礼貌原则礼貌是人类文明的象征,是人类社会活动的关键标准。作为一种社会语言活动,语言也受这一标准的约束。?礼貌是一种满足沟通的积极和消极方面或消除威胁和消极面孔的行为方式。 Brownlevinson(1987)指出,一些语言行为,如“道歉”,基本上与传播者的面孔不一致,被称为“facethreateningacts”(fta),因此需要战略性地保存。特定环境中面部威胁的程度取决于许多因素。布朗维森认为,这些因素包括社会距离和社会行为和行为的困难,言语行为的选择受到这些因素的不同程度的影响。简而言之,礼貌原则是在其他条件相同时将不礼貌的信仰减少到最低限度。

(3)道歉言语行为的性别差异

人类学家鲲历史学家和语言学家长期以来注意到男女之间语言使用的差异。自从进入20世纪70年代以来,lakoff,trudgill,zimmer-man,boltinger,holmes和coates等许多语言学家就性别差异进行了深入的讨论。研究表明,男性和女性在言语上确实存在差异,不仅在语言的词汇和语法上有错误,而且在语言风格上,女性语言往往是间接的鲲隐含的鲲委婉语,而男性语言则更为直接鲲明显不同。

两个鲲研究方法和数据收集

(1)研究方法

本文采用“话语 - 最佳”问卷调查法,被认为是收集语言行为数据最有效的方法。问卷的设计是指贾玉新(1997)用于比较和研究道歉言语行为的“话语完成测试”模型,并进行了相应的修改。在这项研究中,有20个场景是用中文设计的。每个场景描述了行为的背景,并要求受试者根据自己的经历做出相应的道歉言语行为。为了保护主体免受设计内容的影响,用户可以根据个人经验自由回答。在内容方面,20个场景涉及主题熟悉的日常生活的各个方面。在问卷中,社会距离鲲社会权力和社会行为的困难作为控制因素。本实验通过实证分析了某些特定情境下不同性别学生的道歉和言语行为是否存在性别差异。主要讨论的是以下问题。:(3)在中国文化中,是否使用更多的护理策略,这种策略的使用是否存在性别差异?本调查的目的是证明不同情景中的男性和女性是否对同一背景采取不同的道歉。?(2)数据收集

考试科目是我们学校不是英语专业的二年级大学生。发出问卷60份,回收有效问卷60份,其中男性29人,女性31人。

分析了三次鲲调查结果

为便于比较和比较,从31份女性问卷中抽取了29份问卷。因此,对于58份问卷,对29名男性和女性受试者进行了统计分析测试。共获得1160份道歉言语行为。关注的焦点是两个策略::战略4 - 直接道歉和策略7 - 护理策略。然后吧

在问卷中使用七种道歉策略进行统计分析。从上述两个表的比较中可以看出,使用策略4作为直接道歉,女性比男性高出14个百分点。战略7的使用与男女护理战略之间没有明显差异;使用其他几种道歉策略并不是很明显。

(1)强言辞和道歉言语行为

所谓的强词是指用来增强表达能力的词语。其作用是给语音强烈的情感色彩,增强修饰词的语义,如:“非常”鲲“非常”鲲“真”鲲“非常”等词常常是自包含的,可以统称为作为“副词”强有力的语言“用于强调修饰的程度。研究表明,女性比男性更善于使用强有力的词语来提高言语的表达能力,这可能是因为女性更有情感,更大胆,在表达负面评价时,男性主要使用强烈的词语。从认知语言学的角度来看,由于认知心理学的影响,两性的性别焦点是不同的 - 女性情绪丰富,他们的言论自由相对较大,所以他们的言语有更多的情感色彩。情绪化;而男人习惯于提供事实和材料,通常会关注文字的内容。 l表达,这是事实。

那么,在道歉言语行为中,当使用强势词的男女之间存在性别差异时,是否存在性别差异?调查结果显示,通过调查获得的1,160次道歉演讲总共使用了诸如“真”鲲“非常”鲲“太”鲲“真”鲲“真实”鲲“真的”鲲“非常”鲲“非常“鲲”真实“和一系列184情绪增强,其中男性83次,45%女性使用101次,占55%,相差10个百分点。可以看出,男性和女性在使用强有力的言辞来实施道歉和言语行为方面略高于男性。虽然强词的副词通常可以构成一个完整的代表性度量语义系统,但当男性和女性使用强词副词道歉时,并不是根据指标严格使用它们。在不同的攻击下,性别使用“非常”鲲“非常”鲲“非常”鲲“特殊”和其他强词相对接近。我们选择了六种不同罪行的情景,并从受试者中统计了58份问卷。结果显示,在情景1,3,5,9,10,15中,受试者使用强词来道歉85次。每种情景中使用的比例分别为36.5%,17.6%,2.4%,12.9%,22.5%和7.1(分别为31,15,2,11,20,6)。?(2)使用直接道歉策略

本文所谓的直接道歉策略是指道歉使用少量的高频程式化组件,如“抱歉”鲲“对不起”和“对不起”直接道歉。汉语中大多数道歉言语行为的实施采用直接道歉策略作为核心手段,但通常将直接道歉策略与其他策略相结合。在不同的前提下,道歉采用至少一种或多种策略的组合来实现道歉。有许多方法可以结合,但通常直接道歉策略通常出现在前面,而其他补充组件则在后面。从语言形式来看,大多数直接道歉言语行为只使用少量的词汇项和句法形式,往往用强词来加强道歉和诚信的程度。在调查中获得的1160份道歉演讲中,直接道歉的频率高达51.3%,共计595次。男女比例分别为44.3%和58.3%。可以看出,男女性别使用比例存在差异。因此,根据调查,在直接道歉策略中女性和男性略高于男性,但差异并不像一般意见。:在道歉言语行为中,女性比男性更倾向于使用直接道歉策略,而男性则试图避免使用它。直接道歉。

论言语行为理论中的中国道歉性别差异

(3)护理策略的使用

传统上,中国传统文化非常关注人与人之间的关系,而不关注个人空间和隐私。关注他人的表达以及对集体意识和传统文化的认同,得到了社会的认可和赞扬。从逻辑上讲,护理策略应该在中文中大量存在,女性道歉中的比例应该更高。然而,我们的调查结果显示,男性和女性使用护理策略的比例非常低,在1160道歉策略中,只使用了19种解释策略,比例为1.6%。其中,男性使用8次,比例为1.4%;女性使用了11次,占1.9%。可以看出,两性的使用比例非常接近。基本上它用于情景4和情景5.性别和性别没有显示护理策略使用中的性别差异。调查显示,使用强势词语的男性和女性在道歉方面略高于男性和女性。 (2)女性直接道歉策略比男性高14个百分点,性别差异与j的研究道歉。霍尔姆斯表明,女性使用道歉的可能性明显高于男性。 (3)在中国文化中,男性和女性倾向于使用越来越少的护理策略,并且在使用该策略时基本上没有性别差异。本文的调查数据表明,男生的道歉言语行为基本符合布朗维森(1987)的面子理论,他们的道歉与行为难度有关,社会关系为鲲。现在,男性和女性更能够从他人的立场出发,并使用道歉作为礼貌行为来减轻或消除犯罪的不利影响,恢复双方的和谐关系。因此,无论犯罪程度如何,即使相当于犯罪者的社会权力,社会距离也很接近,采取积极的道歉策略,如主动承担责任。鲲解释了鲲提供补救措施等原因,以避免可能的不满和维持双方之间的关系。 。

上一篇:关于综合绿色管理体制及其组织结构的论文

下一篇:学习和教授地理技能

关闭

Copyright © 2002-2027 杏耀娱乐平台版权所有 备案号:赣ICB备45452131号