当前位置: 主页 > 公司简介 >
公司简介

杏耀娱乐:中国农村研究的学术使命

发布时间:2019-05-05 11:13 作者: 点击:

经过几代学术的努力,中国的社会科学取得了长足的发展。但正如邓正来先生重新思考的那样,中国社会科学迄今取得的最大成就不是相关社会科学的知识,而只是社会科学制度化的强化。从长远来看,这注定要失败。这是徒劳的努力。对中国社会科学本土化的重新思考一直是中国学者关注的话题,香港和台湾的学者特别关注。早在1982年,来自香港和台湾的学者组织了一次讨论并出版了一本书《社会及行为科学研究的中国化》(《国外社会学》1993,第3xx7764号,以专辑的形式出版)。从那以后,学术界一直保持着这种学术反思。何雪峰教授回应了《什么农村,什么问题》的学术关注话题。

当前中国社会科学的发展道路引起了国内学者的深刻反思,其发展面临着一种尴尬的局面,即缺乏主观意识存在严重的困境。这一方面表现在利用西方社会理论来削减中国的经验和事实,直接导致了中国实证研究的分裂和“去中国化”。另一方面,中国在验证西方某种社会理论方面的经验表明,而不是探索中国的问题,回应中国自身社会理论的要求。方方说,这种用中国经验资源挑战各种(西方)社会科学理论的研究范式,表面上是一种分析中国经验特殊性的外部理论,但这种中国现象能够进入的原因研究人员的视野是因为它与被批评的理论之间的结构关系。至于它在中国历史和现实中的特殊地位,不是研究人员的关注和考虑。 。这样,中国的社会科学只能成为西方社会理性化的“检查室”,而不能成为自身社会理论的发源地。这与中国自身的国情和地位不符。早在三十年前,哈贝马斯就对中国知识分子寄予厚望。 “凭借你长期而深刻的文化传统,你应该有更多的贡献。”但是经过30年的过去,中国知识分子一直没有完成哈贝马斯的期望。何雪峰教授的反思直接指向了中国社会科学的主体意识,即当前中国社会科学研究,尤其是中国农村社会科学研究,显然缺乏主观意识。研究人员对中国经验的分析经常在西方理论体系中寻求解释。结果往往是中国实践中引发的问题成为对西方经验的讨论,中国的实证研究成为西方的历史研究。中国本身的经历已被剥夺。?中国社会明显不同于产生西方社会理论的欧美社会。它具有悠久的历史,文化传统和农耕文明,是中国社会科学发展的重要资源。早在80年前,当马林诺斯基给予费孝通先生的《江村经济》命令时,他指出中国的农村地区应该被视为一个与西方社会不同的文化体。他说“未来的人类”不仅对Tasmanian鲲澳大利亚原住民鲲美拉尼西亚的Trobriand群岛和俾格米人感兴趣,而且还对印第安人鲲中国农民鲲西印度群岛黑人鲲独立部落哈拉姆非洲人同样关注。 “不仅如此,今天的中国社会正在经历一场巨大的社会转型。这种转变无疑将使中国社会科学能够承担更大的学术使命。中国的农村社会正处于这种转型的漩涡中,中国的农村研究无疑将采取论推进中国社会科学本土化的历史使命。

从形态学的角度来看,当前中国农村社会具有很大的非均衡性,彻底分析了这种非均衡,并深刻探讨了这种不平衡的原因及其社会后果,无疑将有助于我们更好地把握中国的形势。整个农村社会,再形成一种全面的民族情感意识。这不仅是中国本土社会科学发展的土壤,也是中国社会科学理论的温床。何雪峰教授《什么农村,什么问题》“农村政策基础研究”一书的前五篇文章通过对农村实践过程中不同领域的自上而下政策鲲法律和制度的调查进行了深入的了解。后果。中国农村的不平衡状况和中国农村政策的实用特征鲲法律和制度。正是这种研究视角使其农村研究具有明确的主体意识,在此基础上,它可以广泛吸收各种有用的理论和方法,以发展和丰富自己的理论和解释框架。受到社会行动理论的启发,何雪峰教授在理解中国农村政策过程中对“行动单位”的分析日益突出。何雪峰教授认为,所谓的行动单位与身份单位密切相关。在日常生产和生活中,农民可以依靠合作单位来解决家庭以外的公共秩序和公共事务。从“行动单位”的角度来看,其含义是随着中国农村社会从传统向现代的转变,中国农村社会原有的社会结构被打破,不平衡的格局变得不平衡。这种情况,由于当地条件的不同变化,差异格局的形式也不同,这构成了中国农村社会失衡的表现形式之一。

杏耀娱乐:中国农村研究的学术使命

何雪峰教授的分析框架不仅直接面对中国的经验世界,而且有助于了解当前中国社会,特别是中国农村社会的特征。同时,它进一步拓展了对中国传统社会理论概念“差距模式”的理解。重要的是,其提出的“行动单位”的分析框架对中国本土化中层理论的诞生有很大的启示。由于区域村治理的差异以及农民身份识别与行动单位之间的相应区域差异,我们可以为进一步的实践检验建立理论模型。?从动态的角度来看,中杏耀娱乐:国社会正在经历前所未有的转型,能够在相对较短的时间序列中呈现如此戏剧性的转型过程的领域在其他地方并不常见。这一复杂的“社会事件”无疑为中国社会科学的发展提供了前所未有的机遇。 2006年,何雪峰教授及其学术界开始系统地关注农民生活的家庭结构和意义体系的巨大变化。这一巨大变化反过来又导致了农村治理的基本原则和农村社会结构的巨大变化。构成农民行为基础的意义和价值观的这种变化促使以祖先为基础的传统信仰体系得以稳定下来。这是中国社会的“千年大变革”。正是这种本土化问题意识的出现,何雪峰教授及其学术团队再次将注意力转向了“农民价值研究”这一话题,特别是《什么农村,什么问题》中“农民价值”的类型,这种关系代表了这篇文章。何雪峰教授将人类行为的意义分为三个层次,从而构建了三种不同层次的价值类型,即人类精神层面的价值鲲社会层面的价值和生存价值的判断。由于国家自上而下的政治权力建设以及消费主义文化和市场经济体制的影响,农民的价值观已经开始重塑,其行为的结构条件正在发生变化。从“治理危机”向“道德危机”的转变。只有在贺雪峰教授对书中的这一变化进行了深刻的捕捉之后,才能进一步系统地对其进行分析,而他对意义系统的分析不可避免地因为哲学和形而上学的色彩而给讨论带来了“尊严”。 。疑似。

中国正在经历转型,农村正处于转型的漩涡之中。中国三分之二以上的人口仍然是农民,实质上,中国社会仍然是一个地方社会。中国社会转型的成功最终将取决于“三农问题”的解决方案。因此,中国的农村研究是中国社会科学发展的重要组成部分。中国的农村研究可能是中国社会科学本土化的一个机会。只有中国的农村研究实现了本土化,中国的社会科学本土化才有意义。中国农村研究的本土化首先要确立其研究的主题。对中国农村地区的研究旨在更好地了解“中国的农村”。鲲解读“中国农村”鲲理解“中国农村”,从“中国农村”学习“中国农村”而不是纯粹的对话农村研究。

杏耀娱乐:中国农村研究的学术使命

面对经验并不意味着拒绝理论,也不反对上诉的理论化《什么农村,什么问题》。虽然经验是直截了当的,并强调经验作为研究的基础,但这并不意味着何雪峰教授认识到中国的社会科学发展应该是经验主义的方法。它只是认为必须在丰富的经验基础上形成概念和判断,然后推动理论,所产生的概念和理论不断回归经验,不断形成不同经验解释的对话。 。正如吴立才教授在第二届农村先进研究方法研讨会上的立场,“基于中国农村的研究并未排除西方社会科学的一些有用概念和理论范式。它只解释了中国的农村地区。使用它是没有问题的。“从这个意义上讲,无论是韦伯鲲涂尔干的理论,还是福柯鲲布尔迪厄的理论,它对中国社会科学的意义只能是”工具性话语“而不是”中央霸权话语“。学者必须要清醒地意识到经验先于理论,理论总是灰色的,经验是常青树。当外部经验理论进入并与经验现实冲突时,必须将反思指向外部理论而不是经验本身,应该敏锐地抓住理论与经验现实不符的“机会”。这是探索经验中实践逻辑的切入点,因为这可能是土着社会理论的“种子”何雪峰教授的《什么农村,什么问题》也是在面对经验鲲“救赎现象”的过程中发现这颗种子并不断研究它的结果。在《什么农村,什么问题》中,P何雪峰先生先后提出了“农民认同与行动单位”和“村民利益共同体”等本土化分析概念。进一步挖掘这些概念的内涵以及概念之间的逻辑联系将有助于促进本地化社会科学的发展。?中国的农村研究为中国社会科学的本土化提供了可能。当前“三农”研究的社会背景已成为当地社会科学发展的一个优秀“领域”。然而,农村研究人员不得不澄清学者的提醒,即中国社会科学的本土化是一个长期的过程。如果研究目标和手段过于清晰,可能会使用某种本地化目标和工具。因此,学者在进入研究时必须弥合目的和工具之间的紧张关系,并处理本地化努力与所用工具之间的关系(张万里)。

上一篇:中等职业旅游学校学生服务意识培养探析

下一篇:杏耀平台:中国生产性服务业吸收外商直接投资的产业关联效应分析

关闭

Copyright © 2002-2027 杏耀娱乐平台版权所有 备案号:赣ICB备45452131号